Øvelserne i dagens X-kapitel bruger mange kræfter på V+GALUAR. Det gør de af en meget bestemt årsag, nemlig den, at det er præcis de lydregler, der er på spil hvor GALUAR sættes på stammerne, du SKAL have 100% automatiserede, hvis du skal gøre dig noget som helst håb om at lære at beherske causativ – og lidt senere også conditionalis og participium på transitive stammer. Når de kommer væltende, får du nemlig rigeligt at se til med selve endelserne, så du ikke har kræfter til at samtidig at spilde mentale ressourcer på de automatiske lydændringer.
Causativs modusmorfem er som sagt {ga} fulgt af {PERSON(ER)}. Vi repeterer lige reglerne i de forskellige bøjningsklasser med ‘jeg’ {1Sg} som subjekt for intransitive verber og ‘jeg-hom’ {1Sg 3SgO} som subjekt og objekt ved transitive verber:
og prøv om du kan huske specialiteten, når {ga} står umiddelbart efter NNGIT, hvor {ga} ikke som forventet bliver -ka-, men -na-. Og pas på: Det er KUN i causativ det sker. Med beslægtede endelser i andre modi opfører -g- sig helt som forventet også efter NNGIT. Så asa-NNGIT{gakkit} (fordi jeg ikke elsker dig) hedder altså asannginnakkit, men asa-NNGIT{gukkit} (hvis jeg ikke elsker dig) hedder som forventet asanngikkukkit ligesom asa-NNGIT{gǝkkit} (at jeg ikke elsker dig) som forventet hedder asanngikkikkit. Og i ungdomssproget er endda den helt regulariserede form normal også i causativ, så du kan sagtens støde på former som asanngikkakkit. Som ved den tidligere snak om regulariseret *ilinniassavoq vs. ilinniassaaq gælder det også her, at det er meget bedre at sige ilinnianngikkama end at tie stille eller lave utænkelige former som *asanakkit.
Her er de hele paradigmer for hhv. intransitive og transitive stammer, men mit råd er fortsat, at du IKKE skal forsøge at indlære paradigmatisk. Det er der nemlig næsten ingen, der kan. Tilegn dig i stedet de former, du konkret har brug for og accepter så, at dit mentale paradigme i en længere periode har huller, som du først får lukket, efterhånden som virkeligheden løbende får kompletteret skemaet.
Causativs intransitive paradigme
Cau Gram/IV | |
---|---|
1Sg | gama |
2Sg | gavit |
3Sg | ()mat |
4Sg | gami |
1Pl | gatta |
2Pl | gassi |
3Pl | ()mata |
4Pl | gamik |
Causativs transitive paradigme
Cau Gram/TV | 1SgO | 2SgO | 3SgO | 4SgO | 1PlO | 2PlO | 3PlO | 4PlO |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1Sg | gakkit | gakku | ganni | gassi | gakkit | gatsik | ||
2Sg | gamma | gakku | ganni | gatsigut | gakkit | gatsik | ||
3Sg | ()manga | ()matit | ()magu | ()mani | ()matigut | ()masi | ()magit | ()matik |
4Sg | gaminga | gamisit | gamiuk | gamisigut | gamisi | gamigit | ||
1Pl | gatsigit | gatsigu | gatsinni | gassi | gatsigit | gatsik | ||
2Pl | gassinga | gassiuk | gassinni | gatsigut | gassigit | gatsik | ||
3Pl | ()mannga | ()matsit | ()massuk | ()manni | ()matigut | ()masi | ()matigit | ()matik |
4Pl | gaminnga | gamitsit | gamikku | gamisigut | gamisi | gamikkit |